یکی از نتایج قراردادی بودن توافق های شهرداری این است که چنانچه شهرداری دارای طرح نباشد یا طرح مورد نظر هنوز مصوب نباشد در صورتی تراضی بر انتقال ملک و انعقاد قرارداد این قرارداد محصول بر صحت می باشد چرا که مالک یا طیب نفس ملک خود را به  دستگاه اجرایی منتقل نموده است بدون آنکه توافق وی در نتیجه ی اجبار و یا اکراه تحصیل شده باشد لذا فقدان طرح یا مصوب نبودن به اراده آزاد مالک خلالی نمی‌رساند.

 هرچند شهرداری در مذاکرات اولیه خرید ملک از طرح نام برده و مقصود از انجام معامله را اجرای یک پروژه عمومی اعلام نموده است این امر حداکثر می‌تواند به عنوان جهت معامله فرض شود همچنان که گفته شده جهت معامله داعی یا انگیزه ی غیر مستقیم و با واسطه‌ای است که طرف معامله در تشکیل عقد در سر دارد این انگیزه یا داعی یا هدف در اشخاص مختلف به تناسب وضعیت شخصی و شرایط  اقتصادی

متفاوت است.

.وکیل شکایت از شهرداری-09194504079

اما در صورتی که توافق های شهرداری تملک تلقی شده و برخلاف نظر برخی نویسندگان که آن را اعمال تصدی دانسته اند این اقدام از جمله اعمال حاکمیت محسوب شود اقدام به جلب موافقت مالک معامله و قرارداد نیست تا بتوان آن را حتی بدون وجود طرح مصوب نیز صحیح دانست شهرداری پیش از وجود طرح مصوب حق ندارد موافقت مالکان را جلب نماید لذا هرگونه توافقی در این خصوص بی اعتبار است از آن جا که تصویب و اجرای طرح اعمال حاکمیت بوده و با قوه ی قاهره همراه است تا طرحی موجود نباشد چنین قدرتی برای شهرداری متصور نیست لذا تملک های بدون طرح مصوب محکوم به بطلان است.برگرفته از شهر در پرتو رویه قضائی-دکتر غلامرضا کامیار

برای دانستن مقررات بیشتر تصرف زمین برای اجرای طرح دولتی و شهرداریاینجا را کلیک کنید.

کریمیوکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹