محمدرضا کریمی وکیل دیوان عدالت اداری

این وبلاگ حقوقی متعلق است به اینجانب محمد رضا کریمی وکیل پایه یک دادگستری و کارشناس ارشد حقوق خصوصی متخصص و با تجربه در دعاوی مربوط به دیوان عدالت اداری

نشانی-تهران خیابان ولیعصر بین چهارراه ولیعصر و امیر اکرم خیابان هاشمی فر پلاک ۲۶ طبقه ۵ واحد ۲۲

موبایل های مستقیم وکیل جهت ارتباط با واتس اپ و تلگرام و مکالمه

0919-4504079 و 5253824-0912 و

0991-5253824

تلفن دفتر وکیل-66732544-66723942

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی

کلمه زیر کلیک کنید.

👇👇👇

واتس اپ

شکایت از تصمیمات  اتحادیه های صنفی در دیوان عدالت اداری

تصمیمات و اقدامات اتحادیه های صنفی و حرفه ای نمی توانند در دیوان عدالت اداری موضوع شکایت قرار گیرند.

الف_ خلاصه موضوع
وکیل خواهان ها دادخواستی به طرفیت ۱_آقای الف.ح.و ۲_ اتحادیه صنف آهنگران با خواسته ابطال پروانه کسب و بدوا دستور موقت مبنی بر رفع پلمپ با احتساب خسارات دادرسی و حق الوکاله تقدیم دادگاه های عمومی شهرستان بابل نموده و در آن اظهار داشته است که موکلین وی به عنوان نماینده یک شرکت خصوصی در مورخه ۱۳۸۹/۵/۳۰تقاضای صدور پروانه از اتحادیه صنف آهنگران  بابل نمودند که اتحادیه آنها را جهت انجام مراحل قانونی اخذ پروانه هدایت نمود و لذا خواهان ها اقدام به سیر مراحل قانونی از تایید اماکن تایید اداره بهداشت و واریز هزینه های لازم نمودند اما در تاریخ ۱۳۸۹/۹/۱۸ خواهان ها با اخطار پلمپ مواجه شدند دلیل این اخطار نیز این بوده که با وجود اینکه ملک از تاریخ ۱۳۸۸/۱۲/۱۵ در اجاره موکلین بوده لکن در مورخه ۱۳۸۹/۲/۲۲ پروانه کسبی به نام خوانده ردیف اول صادر شده است که وکیل خواهان ها در لایحه خود مدعی شده است که به نظر می رسد که پروانه کسب فوق بدون توجه و رعایت اصول و قوانین و مقررات صادر گردیده است. رسیدگی به دعوای مزبور به شعبه هشتم دادگاه عمومی بابل ارجاع شد دادگاه مزبور پس از بررسی به موجب دادنامه شماره ۰۰۹۷۹ مورخ ۱۳۸۹/۱۰/۷ با این استدلال که به نظر می‌رسد که صدور پروانه کسب از جهتی تصمیم و اقدام واحد دولتی می باشد رسیدگی به موضوع را به استناد ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ در صلاحیت مرجع اخیر تشخیص داد و لذا با نفی صلاحیت از خود پرونده را به مرجع یادشده ارسال نمود.
با ارجاع پرونده به شعبه ۲۴ دیوان عدالت این شعبه نیز طی دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۹۰۲۴۰۰۴۵۹ مورخ ۱۳۹۰/۳/۱۸ با این استدلال که طبق اصل ۱۷۳ قانون اساسی و ماده یک قانون دیوان عدالت اداری دیوان مرجع رسیدگی به اعتراضات مردم از مامورین و ادارات دولتی است رسیدگی به شکایات اشخاص از اشخاص حقیقی و اتحادیه های صنفی که مجموعه ای کاملاً غیردولتی هستند خارج از صلاحیت دیوان تشخیص داده و از خود نفی صلاحیت نمود و رسیدگی به پرونده را متقابلاً در صلاحیت دادگاه عمومی بابل دانست.
با بروز اختلاف در صلاحیت بین شعبه ۲۴ دیوان عدالت و شعبه ۸ دادگاه عمومی بابل پرونده پس از اظهار نظر مشاوران موضوع ماده ۶۴ قانون دیوان در تایید رای شعبه دیوان به دیوانعالی کشور ارسال شد شعبه بیست و پنجم دیوانعالی کشور نیز در دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۸۵۰۰۲۹۰ مورخ ۱۳۹۰/۸/۱۰ با اعلام صلاحیت شعبه هشتم دادگاه عمومی بابل مبادرت به حل اختلاف نمود.
ب_ رای شعبه بیست و چهارم دیوان عدالت اداری
با ملاحظه قرار صادره همکار محترم قضایی محرز می گردد که تصمیم ایشان به صدور قرار عدم صلاحیت شامل شکایت وکیل شاکیان از شخص حقیقی به نام آقای الف.ح نیز گردیده است در حالی که حزب اصل ۱۷۳ قانون اساسی و ماده یک قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ دیوان عدالت اداری مرجع رسیدگی به شکایات و اعتراضات مردم از مامورین و ادارات دولتی می باشد لذا رسیدگی به دعوی اشخاص علیه اشخاص حقیقی در این مرجع وجاهتی نداشته و به عبارتی شعبه دیوان تکلیفی به رسیدگی از این حیث ندارد و از طرف اتحادیه صنفی طرف شکایت که مجموعه‌ ای کاملاً غیر دولتی محسوب و در عین حال مرجع صدور پروانه کسب صنف مربوطه تلقی خواهد شد لیکن با توجه به شرح وظایف معنون وی و اینکه برآیند واحدهای صنفی است که به عنوان نهادی صنفی از اجزا حکومت محسوب نمی گردد لذا شعبه دیوان در این باره نیز تکلیف ای به رسیدگی به موضوع دعوی مطروحه وکیل خواهان ها نداشته و در مجموع و قطع نظر از استدلال شعبه محترم هشتم دادگاه عمومی حقوقی بابل و استناد ماده ۱۱ منسوخ دیوان که به جای آن ماده ۱۳ قانون مصوب سال ۱۳۸۵ جایگزین شده است شعبه خود را در مجموع صالح به رسیدگی ندانسته قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی محاکم عمومی بابل و در ما نحن فیه شعبه هشتم آن مرجع اعلام داشته و چون حسب 
ماده ۴۶ قانون دیوان عدالت اداری اختلاف در صلاحیت محقق گردید مقرر می دارد پرونده جهت رسیدگی و تعیین شعبه صالح به دیوان محترم عالی کشور و قبل از آن در اجرای قسمت اخیر ماده ۴۶ مرقوم نزد مشاورین محترم ریاست دیوان عدالت اداری ارسال گردد این تصمیم که شامل استدعای دستور موقت نیز می‌‌شود قطعی است.
ج_ رای شعبه بیست و پنجم دیوانعالی کشور
بسمه تعالی تصمیم شعبه بیست و چهارم دیوان عدالت اداری در صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت محاکم عمومی بابل با توجه به محتویات پرونده بلا اشکال بوده و تایید می‌گردد و با تشخیص صلاحیت شعبه هشتم دادگاه عمومی بابل در رسیدگی به دعوی مطروحه ضمن نقض رای دادگاه مذکور حل اختلاف می نماید.برگرفته از صلاحیت دیوان عدالت اداری در آرای شعب دیوان عالی کشور-معاونت آموزش و پژوهش قوه قضائیه

برای مطالعه نمونه اراء و مقررات بیشتر در مورد پروانه کسباینجا را کلیک نمائید.

بیشتر بدانید : مجازات استنکاف از اجرای آرای شعب دیوان عدالت اداری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

 واتس اپ

دادخواست الزام سازنده به اخذ پروانه تخریب و نوسازی

الزام سازنده به اخذ پروانه تخریب و نوسازی
مبنای حقوقی دادخواست
یکی از مقدمات و پیش نیاز های احداث ساختمان اخذ پروانه ی تخریب و نوسازی بنا است به این اعتبار معمولاً یکی از تعهدات سازنده در قرارداد مشارکت در ساخت گرفتن این پروانه از شهرداری مربوطه است در صورتی که سازنده از این تعهد قراردادی سرباز بزند امکان الزام وی از طریق دادگاه فراهم است البته در این خصوص سازنده با استناد به وکالت کاری که از سوی مالک صادر شده است اقدام می‌کند به‌ همین دلیل مالک در صورتی می‌تواند الزام سازنده را بخواهد که وکالت کاری جهت اخذ پروانه ی تخریب و نوسازی به وی عطا شده باشد.
طرفین دعوی
خواهان دعوا مالک و خوانده ی این دعوی سازنده است.
مرجع صالح برای رسیدگی
دعوی الزام سازنده به اخذ پروانه ی تخریب و نوسازی در دادگاه محل وقوع ملک مطرح می‌شود.
نحوه‌ی اجرای رای 

بنا بر قاعده ی کلی در صورت استنکاف محکوم علیه خوانده و رای به وسیله ی مالک و به خرج محکوم از طریق محکمه قابل اجرا است ولی چنین الزامی در غالب موارد به کار مالک نمی‌آید به عبارت دیگر چنین الزامی نمی تواند تضمینی برای ادامه‌ی قرارداد ایجاد کند فایده ای عملی طرح این دعوا این است که اگر با وجود صدور حکم قطعی و ابلاغ اجراییه سازنده از اخذ پروانه ی تخریب و نوسازی خودداری کند مالک حق فسخ قرارداد را پیدا خواهد کرد.
برخی نکات کلیدی مرتبط با دعوا
۱) اختیار اخذ پروانه ی تخریب و نوسازی در وهله ی اول به عهده ی مالک است و سازنده به وکالت از مالک اقدام می کند به همین دلیل مالک در صورتی می‌تواند الزام سازنده را بخواهد که اولاً سازنده به این امر تعهد کرده باشد و ثانیاً مالک وکالت کاری به سازنده داده باشد.
۲) برای طرح این دعوا حتما باید مهلتی که در قرارداد برای اخذ پروانه ی تخریب و نوسازی برای سازنده تعیین شده است به اتمام رسیده باشد.
۳) دفاع سازنده در مقابل این دعوا ممکن است وجود قوه‌ی قاهره و موانع خارج از اراده ی وی فورس ماژور باشد تغییر قوانین و ممنوعیت صدور پروانه ی نوسازی از مصادیقی است که در زمره‌ی قوه‌ی قاهره قرار می‌گیرد.
۴) اگر مالک مدارک لازم برای اخذ پروانه را در اختیار سازنده قرار نداده باشد مسئولیتی متوجه سازنده نبوده و دعوا محکوم به شکست است.
۵) اگر مالک به استناد رای دادگاه شخصاً اقدام به دریافت پروانه ی تخریب و نوسازی کند می تواند مبالغ پرداختی را به نسبتی که در قرارداد مشارکت در ساخت تعیین شده است از سازنده مطالبه کرده و در صورت امکان با توقیف اموال وی مبلغ مذکور را وصول کند.
۶) اگر مالک راسن و بدون حکم دادگاه اقدام به اخذ پروانه ی تخریب و نوسازی کند نمی‌تواند و چه آن را از سازنده مطالبه کند بنابراین باید ابتدا از طریق دادگاه سازنده را ملزم کند و سپس در صورت استنکاف وی اقدام به اخذ پروانه ی تخریب و نوسازی کند.
مستندات قانونی
ماده ی ۲۱۹ قانون مدنی
عقودی که بر طبق قانون واقع شده باشد بین متعاملین و قایم مقام آنها لازم الاتباع است مگر اینکه به رضای طرفین اقاله یا به علت قانونی فسخ شود.
ماده ۲۲۱ قانون مدنی
اگر کسی تعهد اقدام به امری را بکند یا تعهد کند که از انجام امری خودداری کند در صورت تخلف مسئول خسارت طرف مقابل است مشروط بر اینکه جبران خسارت تصریح شده و تعهد عرفاً به منزله‌ی تصریح باشد و یا بر حسب قانون موجب ضمان باشد.
ماده ۲۲۲ قانون مدنی 
در صورت عدم ایفای تعهد با رعایت ماده ای فوق حاکم می تواند به کسی که تعهد به نفع او شده است اجازه دهد که خود او عمل را انجام دهد و متخلف را به تأدیه ی مخارج آن محکوم کند.
ماده ی ۲۲۵ قانون مدنی
متعارف بودن امری در عرف و عادت به طوری که عقد بدون تصریح هم منصرف به آن باشد به منزله ی ذکر در عقد است.
ماده ی ۲۳۹ قانون مدنی
هرگاه اجبار مشروطه که برای انجام فعل مشروط ممکن نباشد و فعل مشروط هم از جمله اعمالی نباشد که دیگری بتواند از جانب او واقع سازد طرف مقابل حق فسخ معامله را خواهد داشت.
صدر ماده ۱۰۰ قانون شهرداری ها:
((مالکین اراضی و املاک واقع در محدوده‌ی شهر یا حریم آن باید قبل از هر اقدام عمرانی یا تفکیک اراضی و شروع ساختمان از شهرداری پروانه اخذ نمایند))

.برگرفته از راهنمای تحلیلی کاربردی دعاوی ملکی در نظام قضائی ایران-حسین اقدامی

برای مطالعه نمونه آرای دادگاه به طور کاربردی در دعاوی ملکی اینجا  را کلیک کنید.

این را هم بخوانید : نمونه دادخواست الزام به صدور پایان کار در دادگاه

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی-۰۹۱۹۴۵۰۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

  واتس اپ

نکات مهم در قرارداد مشارکت در ساخت

دادخواست تنظیم سند رسمی وکالت کاری در قرارداد مشارکت در ساخت

مبنای حقوقی دادخواست

مرسوم است که در قرارداد مشارکت در ساخت مالک ملک به سازنده وکالت می دهد تا به نیابت از وی مراحل اداری مورد نیاز در امر ساخت نظیر اخذ پروانه تخریب و نوسازی از شهرداری و امور ثبتی ملک را پیگیری کند در مقابل سازنده انجام مراحل اداری را به عهده می گیرد معمولاً به وکالت کاری مورد نظر پس از امضای قرارداد مشارکت و در راستای آن به سازنده اعطا می شود.
اگر مالک با وجود توافقی که با سازنده کرده است از اجرای تعهد خود شانه خالی کند و وکالت کاری مورد نظر را ندهد سازنده در ادامه ی عملیات ساخت با مشکل مواجه می شود یکی از راه حل ها در این فرض طرح دعوای الزام مالک به تنظیم سند رسمی وکالت کاری از سوی سازنده است .

طرفین دعوی 
خواهان دعوا سازنده و خوانده ی این دعوی مالک زمین است که به دادن وکالت کاری به سازنده تعهد کرده است.
مرجع صالح برای رسیدگی
دعوی الزام به تنظیم سند رسمی وکالت کاری در دادگاه محل وقوع ملک اقامه می شود.
نحوه ی اجرای رای
در مرحله ی اجرا به محکوم علیه خوانده ابلاغ می شود تا ظرف ده روز پس از ابلاغ برای تنظیم سند رسمی وکالت کاری در دفترخانه حاضر شود اگر محکوم علیه در دفترخانه حاضر نشد نماینده ی دادگاه در دفترخانه حضور پیدا کرده و وکالت مورد نظر را امضا می‌کند.
برخی نکات کلیدی مرتبط با دعوا
۱) الزام به تنظیم سند رسمی وکالت کاری به استناد تعهدی است که در قرارداد مشارکت داده شده است در واقع خواسته‌ی الزام به ایفای تعهد است به همین دلیل قواعد عمومی الزام به ایفای تعهدات رعایت می شود.
۲) در موردی که تعهد به تنظیم سند رسمی وکالت کاری در متن قرارداد آمده است الزام مالک با مشکلی روبرو نخواهد بود.
۳) در فرضی که تعهد به تنظیم سند رسمی وکالت در متن قرارداد نیامده باشد از آنجا که در عرف قراردادهای مشارکت در ساخت وکالت کاری جزئی از مقدمات لازم برای شروع کار است می توان این قالب را به منزله ی تصریح در قرارداد دانست هرچند که ممکن است برخی محاکم این استدلال را نپذیرند.
۴) در صورتی که مالک نسبت به اعطای وکالت کاری تاخیر کند این تاخیر دلیل موجهی برای سازنده جهت تاخیر در انجام و پیگیری امور اداری نظیر اخذ پروانه تخریب و نوسازی است.
۵) درصورتی که امکان اجبار متعهد به تنظیم وکالت مورد نظر فراهم نشود و شخص دیگری هم نتواند به جای مالک در این خصوص اقدام کند سازنده می تواند قرارداد مشارکت در ساخت را فسخ کند.
مستندات قانونی
ماده ی ۲۲۰ قانون مدنی
عقود نه فقط متعاملین را به اجرای چیزی که در آن تصریح شده است ملزم می نماید بلکه متعاملین به کلیه ی نتایجی هم که به موجب عرف و عادت یا به موجب قانون از عقد حاصل می‌شود ملزم می‌باشند.
ماده ۲۲۲ قانون مدنی
در صورت عدم ایفای تعهد با رعایت ماده ای فوق پاک می تواند به کسی که تعهد به نفع او شده است اجازه دهد که خود او عمل را انجام دهد و متخلف را به تأدیه مخارج آن محکوم کند.
ماده ۲۳۹ قانون مدنی
هر گاه اجبار مشروط الیه برای انجام فعل مشروط ممکن نباشد و فعل مشروط هم از جمله اعمالی نباشد که دیگری بتواند از جانب او واقع سازد طرف مقابل حق فسخ معامله را خواهد داشت.
ماده ی ۲۲۵ قانون مدنی
متعارف بودن امری در عرف و عادت به طوری که عقد بدون تصریح هم منصرف به آن باشد به منزله‌ی ذکر در عقد است.برگرفته از دعاوی ملکی در نظام قضائی ایران-حسین اقدامی

برای مطالعه نمونه آرا و مقررات دیگری در خصوص دعاوی املاک رااینجا بخوانید.

بیشتر بخوانید : مسئول خسارت وارده به ملک همسایه حین اجرای عملیات ساختمانی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری در شهرداری و ملکی-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

 واتس اپ

فرق عوارض شهرداری با بهای خدمات شهرداری

خدمات به هرگونه فعالیت یا مزیت گویند که از یک طرف به طرف دیگر ارائه می‌شود و لزوما نامحسوس است و مالکیت چیزی را به دنبال ندارد مانند بهای خدمات مدیریت پسماند که در ازای خدمات جمع آوری پسماند زباله شهری دریافت می‌شود . فعالیت یا مجموعه ای از فعالیت های کم و بیش ناملموس است و بهایی که توسط ارائه دهندگان از استفاده کنندگان دریافت میشود بهاء خدمات گفته می شود که به طور عمده با عوارض اشتباه می‌گیرند. در حالی که می دانیم عوارض به طور حتمی در برابر خدمات خاص و مشخصی دریافت نمی شود و متناظر و متناسب با یک خدمات خاص نیست بهای خدمات برخلاف عوارض در برابر و متناظر با خدمت خاص و مشخص است اما به اشتباه همین بهاء خدمات پسماند را هم به اشتباه عوارض می گویند. بر اساس ماده ۲۹ آیین نامه مالی شهرداری ها، شهرداری محل درامد محدودی دارد از جمله دریافت عوارض و دریافت بهای خدمات.

اصولاً بهای خدمات که از جمله درآمدهای شهرداری است در قبال یکسری خدمات خاص به درخواست متقاضی یا شهروند از شهرداری محاسبه شده و دریافت می گردد همانند اینکه یک فضای تجاری در محدوده و حریم شهر بوده فعلا برای کوتاه مدت شهرداری برنامه ای برای اسفالت سازی آن منطقه نداشته بنابراین صاحب آن محل به درخواست خود و با تعیین هزینه از طرف شهرداری می تواند از شهرداری تقاضا نماید که محدوده و اطراف رستوران ویرا در ازای دریافت وجه استفاده نمایند عوارض نوعی مالیات است که سازمان های رسمی در مقابل ارائه خدمات معینی از مردم دریافت می کنند عوارض شهرداری یکی از مهمترین و به بیانی دیگر اصلی‌ترین منبع درآمد شهرداری ها می باشد که حسب مقررات قابل دریافت است عوارض به صیغه جمع به معنی نوعی باج است که فرق عمده آن در غالب مصادیق با مالیات در این است که به عنوان جبران هزینه‌هایی که یک موسسه عمومی اداری یا شهرداری می کند در مقابل انجام کار یا خدمت در یافت می شود و ممکن است به طور مستقیم یا غیر مستقیم از مصوبات مجلس باشد در کشور جمهوری اسلامی ایران واژه عوارض به اشتباه برای مفاهیمی که در اصل مالیات جریمه یا بهای خدمات هستند نیز به کار می رود برای اینکه مشخص شود وجهی که توسط ارباب رجوع پرداخت می شود به طور واقعی عوارض هستند یا خیر نمی توان به نامی که قانونگذار برای آن وجه انتخاب نموده است اعتماد کامل نمود برای مثال وجوهی که توسط وارد کننده کالا به گمرک پرداخت می شود حقوق و عوارض گمرکی حقوق ورودی نامیده می شود در حقیقت نوعی مالیات غیر مستقیم است نه عوارض درک اینکه وجوه پرداخت شده توسط مودی عوارض است یا خیر به طور دقیق با انطباق خصوصیات وجوه مزبور با خصوصیت عوارض از جمله در مقابل خدمت بودن قانونی بودن امکان پذیر است.

اصول حقوقی حاکم بر عوارض در بسیاری از موارد با اصول مالیاتی هماهنگی دارد از جمله اصل قانونی بودن اصل مضاعف نبودن و... هرچند در بسیاری موارد نیز به علت تفاوت ماهیتی عوارض و مالیات اصل حاکم بر آن دو مفهوم خصوصیات مختلفی پیدا می کنند برای مثال قانون موجد مالیات می‌تواند بر خلاف اصول کلی آن را عطف به ماسبق کند ولی عوارض مصوب شوراهای اسلامی شهر و روستا به هیچ وجه عطف به ماسبق نمی شوند مساله تشخیص عوارض در مورد حقوق و عوارض گمرکی حقوق ورودی مصداق پیدا می کند و در مورد عوارض شهرداریها کمتر مطرح می‌شود زیرا شهرداری ها به طور کلی قبل از ارائه خدمت میزان عوارض را معین می‌کنند که این امر در مورد حقوق ورودی امکان پذیر نیست زیرا حقوق پس از رویت کالا مشخص می شود ولی بحث وصول عوارض بیشتر در مورد عوارض شهرداری ها صادق است نه حقوق ورودی زیرا به طور کلی شهرداری ها هستند که عوارض را پس از ارائه خدمت وصول می کنند برخلاف اداره گمرک که تا زمانی که حقوق ورودی پرداخت نشود کالای مودی را ترخیص نمی کنند اخذ هرگونه عوارض نیاز به مستندات قانونی دارد به عبارت دیگر شهرداریها بدون استناد به مصوبات قانونی قبلی نمی توانند عوارض دریافت دارند.برگرفته از عوارض غیر قانونی شهرداریها در مصوبات شوراها-امیدمحمدی

برای دریافت نمونه آرای دیوان عدالت در خصوص عوارضاینجا را کلیک کنید.

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : شرایط اعطای تخفیف عوارض و تراکم به کارکنان شهرداری

کریمی وکیل دعاوی شهرداری و ملکی-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

واتس اپ

اعتراض به ملی شدن اراضی یا اعتراض به تشخیص منابع ملی

ترتیب رسیدگی در کمیسیون ماده ۵۶
برابر آیین نامه اجرایی قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور معترض یا معترضین به تشخیص منابع ملی شده یا نمایندگان قانونی آنها اعتراضیه خود را در فرم های مخصوص تنظیم و همراه با مدارک و مستندات لازم به دبیرخانه هیئت مستقر در اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان مربوطه تسلیم و شماره و تاریخ ثبت آن را دریافت می نماید معترض یا معترضین موظف اند نشانی دقیق جهت ابلاغ اوراق و دعوت‌نامه و سایر مکاتبات را در فرم اعتراضیه قید و در صورت تغییر نیز نشانی جدید خود را کتبا به دبیرخانه مذکور اطلاع دهند.
تبصره ۶ ماده ۶ این آیین‌نامه مقرر می دارد مدارک مورد نیاز جهت رسیدگی هیئت عبارت است از : 
۱. تکمیل و ارائه فرم مربوط به اعتراض به وسیله معترض یا معترضین
۲. ارائه دلیل سمت اصیل وکیل قائم مقام یا نماینده قانونی به وسیله معترض یا معترضین
۳. ارائه مدارک و دلایل مثبته مالکیت موضوع ماده یک این آیین نامه به وسیله معترض یا معترضین
۴. ارائه نقشه دارای مختصات UTM از محل مورد اعتراض با مقیاس مناسب مورد نیاز به وسیله معترض یا معترضین
۵. پاسخ استعلامات و سایر مدارک مورد نیاز به تشخیص هیات.برگرفته از دعاوی کمیسیون ماده 56 در رویه دادگاه ها-توحید زینالی

در صورت تمایل اینجا را کلیک کنید تا اطلاعات بیشتری در خصوص این موضوع به دست آورید.

این را هم بخوانید : نحوه ابطال رای هیات نظارت ماده ۳۳ قانون جنگل ها و مراتع

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

واتس اپ

وظائف کمیسیون ماده 56 جنگلها و مراتع

معرفی کمیسیون ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع

قانونگذار در سال ۱۳۴۱ قانون ملی شدن جنگلها را تصویب نمود و از این تاریخ به بعد عرصه و اعیان کلیه جنگل‌ها و مراتع و بیشه های طبیعی و اراضی جنگلی کشور جز اموال عمومی محسوب گردید و به مالکیت دولت در آمد این قانون به اراضی تصرف شده قبل از تصویب این قانون و نیز اراضی که برای آنها سند رسمی صادر شده است تسری یافت.

در قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع سازمان جنگلبانی مسئول اجرای قانون ملی کردن اراضی موصوف و تملک آن به نفع دولت شد ماده ۵۶ قانون مزبور مصوب ۱۳۴۶/۵/۲۵ بیان می دارد :
تشخیص منابع ملی شده و مستثنیات ماده دوم قانون ملی شدن جنگل ها و مراتع با رعایت تعاریفی که در این قانون شده با مامورین سازمان جنگلبانی است و اشخاص معترض باید اعتراض خود را ظرف سه ماه پس از اخطار کتبی آگهی سازمان جنگلبانی به آن سازمان تسلیم نماید اعتراض مزبور ظرف سه ماه در کمیسیونی مرکب از فرماندار رئیس دادگستری رئیس ثبت رئیس کشاورزی و رئیس‌ جنگلبانی محل یا نمایندگان آن‌ها نماینده رئیس دادگستری یکی از قضات خواهد بود مطرح و ظرف سه ماه نسبت به آن رسیدگی و اتخاذ تصمیم خواهد شد و تصمیم اکثریت کمیسیون قطعی است در صورتی که تصمیم اکثریت کمیسیون مبنی بر ملی بودن و خلع ید باشد مأموران انتظامی مکلف به اجرای آن هستند.
مضافا به اینکه مصوبه هیئت وزیران نیز در این زمینه وجود دارد که بر اساس آن برای رفع اختلاف افراد و دولت و مشخص شدن محدوده اراضی احیا شده در اداره منابع طبیعی شهرستان ها یک نفر مامور تشخیص تعیین شده است که سابقه احیاء اراضی را بررسی و چنانچه احیا هر یک از اراضی را بعد از سال ۱۳۴۱ تشخیص داد صرف نظر از متصرف آن نقشه را ترسیم و مرز مستثنیات و اراضی ملی را در آن نقش بیان می‌کند و برگه تشخیص را صادر می کند در سال ۱۳۶۷ قانون ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافی ملی به تصویب رسید و رسیدگی به شکایات اشخاص در تشخیص منابع ملی شده در آن پیش‌بینی شد.
برگه تشخیص در محل الصاق آگهی می‌شود تا هر کس به آن اعتراض دارد به کمیسیون ماده ۵۶ که هیات هفت نفره است اعلام نماید و لیکن بعد از ایراد شورای نگهبان به صدور رای از سوی تمامی اعضای کمیسیون مجمع تشخیص مصلحت نظام ماده واحده اصلاح مقررات ماده ۵۶ را تصویب نمود و بدین ترتیب علی رغم اظهار نظر هیئت هفت نفره رای از سوی عضو قاضی صادر می گردد.برگرفته از مجموعه حقوق منابع طبیعی اعتراض به تشخیص اراضی ملی از مستثنیات-قدرت عموزاد مهدیرجی

اطلاعات بیشتر در مورد صلاحیت این کمیسیون، اینجا را کلیک کنید.

بیشتر بخوانید : نمونه رای قاضی هیات کمیسیون ماده 56 جنگلها و مراتع

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

 واتس اپ

مراحل صدور پروانه چاه| پروانه چاه مصرف معقول| تشریفات اداری پروانه چاه

تشریفات اداری و حقوقی صدور پروانه مصرف معقول
وزارت نیرو یا سازمان ها و شرکت های تابعه پس از رسیدگی به درخواست متقاضی پروانه مصرف معقول آب را با رعایت حق تقدم بر اساس آیین نامه های مربوطه صادر می کند.
همچنین وزارت نیرو بر اساس ماده ۲۶ (ق.ت‌.ع.آ) مکلف است با توجه به اطلاعاتی که وزارت کشاورزی در مورد مقدار مصرف آب هر یک از محصولات کشاورزی برای هر ناحیه در اختیار وزارت نیرو قرار می دهد میزان مصرف آب را با توجه به نوع محصول و میزان اراضی تعیین و بر اساس آن اقدام به صدور اجازه بهره برداری بنماید پروانه مصرف آب مختص به زمین و مواردی است که برای آن صادر شده است مگر آنکه تصمیم دیگری به وسیله دولت در منطقه اتخاذ شود وزارت نیرو بر اساس قانون توزیع عادلانه آب و آیین نامه اجرایی نحوه صدور پروانه مصرف معقول موضوع ماده ۱۸ قانون توزیع عادلانه آب مصوب ۱۳۶۳/۲/۲۳ هیات وزیران موظف است پس از تشکیل هیات های سه نفری اقدام به رسیدگی به درخواست ها و صدور پروانه مصرف معقول کند لذا بر اساس آیین نامه مذکور : 

حقابه داران و مصرف کنندگان باید پس از انتشار آگهی و در مهلت مقرر در آن به مراجع مربوطه مراجعه و اطلاعات خود را طبق نمونه هایی که از طرف وزارت کشاورزی در اختیار آنان قرار می گیرد همراه با مدارک مثبته مالکیت یا دلایل مصرف آب و محل مصرف و نوع مصرف و سابقه بهره برداری و میزان آن و منابع آب و مقدار آب مورد احتیاج و سمت قانونی خود و غیره را تسلیم نمایند هیات‌های سه نفری طبق مفاد آیین نامه مربوط به تشکیل هیات های سه نفری و پنج نفری و با مراجعه به کلیه سوابق و اطلاعات و نتایج رسیدگی ها و در صورت ضرورت پس از تحقیقات و معاینه محلی مبادرت به صدور رای خواهند کرد پس از صدور رای از طرف هیات سه نفری و ابلاغ آن چنانچه حقابه دار یا مصرف کننده آب اعتراض خود را ظرف مدت مقرر در آیین نامه تشکیل هیات های سه نفری و پنج نفری تسلیم نمود وزارت کشاورزی نسبت به صدور پروانه های مصرف معقول آب کشاورزی اقدام خواهد نمود. آراء صادره توسط هیات‌های سه نفری در مورد آب شرب و صنعت و سایر مصارف با توجه به ماده ۱۹ توزیع عادلانه آب و تبصره ۲ ماده ۳ این آیین نامه برای صدور پروانه مصرف معقول به شرکت یا سازمان آب منطقه ای محل ارسال می گردد.
پروانه‌های مصرف معقول برای آب قابل تحویل با رعایت حق تقدم و با توجه به اولویت مصارف زیر تعیین و صادر می گردد.
الف_ آب مشروب
ب_ آب باغ های موجود در تاریخ تصویب این آیین نامه ۱۳۶۳/۲/۲۳ درختان مثمر و صنعتی
ج_ آب زراعتی و دامپروری
د_ آب مصارف صنعتی
ه_ سایر مصارف
در مواردی که اجرای برنامه های عمرانی و طرح های اقتصادی ایجاب کند وزارت نیرو می‌بایستی با جلب نظر وزارت کشاورزی در مورد تغییر اولویت مصارف کشاورزی صنعتی و معدنی تصمیم لازم اتخاذ کند پروانه مصرف معقول با ذکر کامل مشخصات مندرج در آن در دفاتر مخصوصی ثبت و به عنوان نسخ اصلی پروانه‌های مصرف معقول حسب مورد در اداره کشاورزی محل یا شرکت آب منطقه ای مربوطه نگهداری خواهد شد در مواردی اختلاف و استعلام این دفاتر قابل استناد می باشد در مناطقی که حقابه داران یا مصرف کنندگان آب پس از انتشار آگهی موضوع ماده یک در مهلت مقرر اقدامی در مورد ارائه اطلاعات ننمایند حسب مورد ادارات کشاورزی در ارتباط با مصارف کشاورزی و سازمان های آب منطقه در رابطه با سایر مصارف مکلفند با برنامه‌ریزی مشخصی نسبت به جمع آوری اطلاعات و تشکیل پرونده و ارسال به هیات سه نفری اقدام نمایند به نحوی که کلیه حقابه داران و مصرف کنندگان موضوع آگهی شناسایی و برای آنها پروانه مصرف معقول صادر شود وزارتین کشاورزی و نیرو تسلیحات ممکن را برای تحویل مقدار آب مندرج در پروانه معقول به صاحبان پروانه و ارشاد آنها در انتخاب مناسب ترین شیوه آبیاری به منظور جلوگیری از تلفات و بالا بردن بازده آبیاری فراهم خواهند آورد.
هرکس از مقررات پروانه مصرف معقول تخلف نماید حسب مورد وزارتین نیرو و کشاورزی پرونده ام را که متضمن نوع و نحوه تخلف و دلایل امر است را تنظیم و برای تعقیب متخلف طبق ماده ۴۵ قانون توزیع عادلانه آب به دادسرای محل ارسال می دارند و پرونده را تا حصول نتیجه پیگیری می نمایند ماده ۱۵ آیین نامه صدور پروانه مصرف معقول.

برگرفته از بررسی حقوق حاکم بر چاه های آب و قنات ها در ایران رحیم پیلوار و مریم‌ رجبی.

برای اطلاع بیشتر از مقررات صدور پروانه چاه آب و نمونه آراء مربوط به کمیسیون تعیین تکلیف چاههای بدون پروانهاینجارا کلیک کنید.

این مطلب کاربردی را هم از دست ندهید : نحوه شکایت از اقدام وزارت نیرو در مسدود نمودن چاه

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی.-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

واتس اپ

پروانه چاه آب|مالکیت چاه قبل از پروانه|مرجع صدور پروانه چاه آب

مالکیت آب چاه : می‌دانیم که بر اساس ماده ۱ (ق.ت.ع.آ) منابع آب زیرزمینی از مشترکات است و متعلق به عموم مردم می باشند بر اساس ماده ۳ (ق.ت.ع.آ) استفاده از منابع آبهای زیرزمینی از طریق حفر هر نوع چاه و قنات و توسعه چشمه در هر منطقه از کشور با اجازه و موافقت وزارت نیرو باید انجام شود و وزارت مذکور با توجه به خصوصیات هیدروژنولوژی منطقه شناسایی طبقات زمین و آب های زیرزمینی و مقررات پیش بینی شده در این قانون نسبت به صدور پروانه حفر و بهره برداری اقدام می کند

۱) مالکیت آب چاه قبل از بهره برداری: با توجه به قوانین موضوعه منبع آب زیرزمینی قبل از صدور پروانه حفر و بهره برداری به وسیله چاه آب توسط مراجع قانونی دارای مالکیت عمومی 

و پس از صدور پروانه بهره برداری بر اساس قوانین و توسط مراجع صالح با میزان و مدت معین برای بهره بردار تا قبل از استخراج آب یک نوع حق عینی  غیر مالکانه که همان حق انتفاع است ایجاد می گردد در خصوص چیستی حق انتفاع از لحاظ حقوقی باید بیان داشت که : 
حق انتفاع عبارت است از حقی که دارنده آن می تواند از مالی که مالک آن نمی باشد منتفع شود پس متعلق حق انتفاع ممکن است مال متعلق به شخص دیگری باشد ممکن است متعلق حق انتفاع اموال عمومی باشد مثل پارک ها خیابان ها کوه ها جنگل‌ها آبها و... که هرکس میتواند از آن انتفاع ببرد به همچنین ممکن است متعلق حق انتفاع مال موقوفه باشد که در این فرض با وجود این که عین در دارایی شخصی از اشخاص حقوقی است موقوف علیهم می‌توانند از آن منتفع شوند.
اصل اولیه، عدم تعلق حق انتفاع به عین متعلق به غیر است لذا برای حق انتفاع وجود سبب لازم است معمولاً اسباب حق انتفاع را می توان در سه عنوان قانون اذن مالک و قرارداد خلاصه کرد.
در تایید استنباط بالا باید گفت در قوانین مربوط به آب در حقوق موضوعه به نوع حقی که برای بهره‌بردار نسبت به آبهای زیرزمینی به وسیله مجوز بهره برداری ایجاد می شود تصریحی وجود ندارد اما در ماده ۸ قانون اصلاحی بهره برداری از معادن مصوب ۱۳۹۰ بیان شده است که پروانه بهره‌برداری سندی رسمی لازم الاجرا قابل معامله تمدید و توثیق است که متضمن حق انتفاع دارنده پروانه از ذخیره معدنی مندرج در پروانه و نیز دربردارنده تعهدات وی در اجرای مفاد آن می باشد با تنقیح مناط بین حکم آب های زیرزمینی و معادن که هردو مطابق قوانین جز اموال عمومی می باشند و برای بهره‌برداری از آنها نیاز به اکتشاف و استخراج و کسب پروانه حفر و مجوز بهره برداری از مراجع قانونی می باشد می توان ماهیت حق موصوف را حق انتفاع برای دارنده پروانه بهره برداری از آبهای زیرزمینی دانست که این پروانه بر اساس ماده ۱۲۸۷ قانون مدنی نیز سند رسمی می باشد.
باید توجه داشت که دارنده پروانه بهره برداری از آب چاه فقط به میزان مشخص و در مدت معین دارای این حق انتفاع می باشد و در صورت عدم استفاده از این حق در مدت معین دیگر حقی نسبت به آن ندارد و برای استفاده مجدد باید مراحل قانونی مربوطه طی شود این مطلب را می توان از بند و ماده ۲۴(ق.ت.ع.آ) استنباط کرد وزارت نیرو در هر محل پس از رسیدگی های لازم برای آب های مشروح در زیر نیز که تحت نظارت و مسئولیت آن وزارتخانه قرار می‌گیرد اجازه بهره برداری صادر می کند: 
الف: آب های عمومی که بدون استفاده مانده باشد‌.
ب: آب هایی که بر اثر احداث تاسیسات آبیاری و سد سازی و زهکشی و غیره به دست آمده و می آید.
ج: آب های زائد بر مصرف که به دریاچه ها و دریا ها و انهار می ریزند.
د: آب های حاصل از فاضلاب ها
ه: آب های زائد از سهمیه شهری
و: آب هایی که در مدت مندرج در پروانه به وسیله دارنده پروانه یا جانشین او به مصرف نرسیده باشد.
ز: آب هایی که پروانه استفاده از آن به علل قانونی لغو شده باشد.
ح: آبهایی که بر اثر زلزله یا سایر عوامل طبیعی در منطقه ای ظاهر می شود.

برگرفته از بررسی حقوق حاکم بر چاه ها و قنات ها در ایران-رحیم پیلوار و مریم رجبی.

برای دانستن مطالب بیشتر در این مورداینجا را کلیک کنید.

این مطلب کاربردی را هم از دست ندهید : مدارک مورد نیاز جهت صدور پروانه چاه

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

واتس اپ

نمونه رای دادگاه برای مطالبه قیمت بهای روز زمین از شهرداری

مطالبه پول زمین موقوفه ای که در طرح خیابان قرار گرفته است
شماره دادنامه : ۲۳/۶۷۳
تاریخ : ۱۳۶۹/۱۲/۵
خلاصه جریان پرونده
اداره حج و اوقاف و امور خیریه... به عنوان متصدی موقوفه آقای الف دادخواستی به طرفیت شهرداری... به خواسته مطالبه مبلغ نه میلیون و هشتاد هزار ریال بابت قیمت ۱۱۳۵ مترمربع زمین که در طرح ایجاد خیابان مسجد جامع از پلاک ۱۱۱/۶۰۳ در مسیر خیابان قرار گرفته به دادگاه حقوقی یک... تقدیم و توضیح داده که شهرداری به وقفیت  زمین معترف و اوقاف را مشمول دریافت حقوق متعلقه به عرصه به عنوان تبدیل به احسن دانسته و تا به حال اقدامی در پرداخت غرامت نکرده است تقاضای صدور حکم بر اساس خواسته کرده است دادگاه با تعیین وقت رسیدگی طرفین را جهت رسیدگی دعوت و پرونده های ثبتی و موجود در شهرداری را مطالبه و پرونده ثبتی و اصل و خلاصه ای از آن در پرونده امر منعکس و پس از چند جلسه تجدید وقت به علت عدم وصول پرونده شهرداری و کسبه نظر مشاوره ختم رسیدگی را اعلام کرده است و با توجه در اوراق پرونده و مستندات پیوست پرونده و نظریه کارشناسان و اینکه از طرف شهرداری انکار و ایرادی نسبت به درخواست اداره خواهان نشده است ادعای اداره اوقاف... را صحیح تشخیص داده و اظهار نظر به محکومیت شهرداری به پرداخت مبلغ نه میلیون و هشتاد هزار ریال بابت غرامت زمین تصرف شده از موقوفه در حق اداره خواهان نموده است پس از وصول اعتراض از شهرداری پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.
رای شعبه ۲۳ دیوان عالی کشور
از طرف شهرداری اعتراض خاصی که مورد توجه واقع شود معمول نشده است با توجه در اوراق و محتویات پرونده و مستندات مضبوط در پرونده امر نظریه دادگاه صحیح و بلا اشکال تشخیص و تایید می شود.

در صورت تمایل به مطالعه نمونه آرای بیشتر در این مورد اینجا را کلیک کنید.

این نمونه رای کاربردی را هم بخوانید : نحوه شکایت از شهرداری برای تصرف املاک و اراضی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

واتس اپ

مقررات بیمه بیکاری و مرجع تعیین استحقاق بیمه بیکاری

مقام صالح برای تشخیص افراد مشمول نظام بیمه بیکاری
بر طبق قانون بیمه بیکاری سازمان های مسئول اجرای قانون دو نهاد سازمان تامین اجتماعی و وزارت تعاون کار و رفاه اجتماعی معرفی شده اند  و در قانون بیمه بیکاری طی مواد مختلف وظایف هر یک از دو نهاد بیان شده است واحدهای تعاون کار و رفاه اجتماعی موظفند حداکثر ظرف ۳۰ روز نسبت به غیر ارادی بودن بیکاری متقاضی اظهار نظر نموده و در صورت تایید وی را کتبا به سازمان تامین اجتماعی و سازمان مکلف است ظرف ۱۰ روز است به احراز شرایط قانونی و برقراری مقرری بیمه بیکاری اقدام کند ماده ۸ آیین نامه اجرایی قانون بیمه بیکاری هیات عمومی دیوان عدالت اداری طی دادنامه ۱۴۹ الی ۱۵۲_ ۸۴/۴/۵ بخشنامه سازمان تامین اجتماعی مبنی بر تعیین برخی از قراردادها به عنوان قرارداد موقت و در نتیجه عدم شمول قانون بیمه بیکاری و آنان را با این استدلال که احراز رابطه کارگری و کارفرمایی و تشخیص دایمی یا موقت بودن رابطه مزبور به عهده مراجع مقرر در قانون کار بوده و این تشخیص در صلاحیت واحد تعاون کار و رفاه اجتماعی محل است را ابطال کرده است بنابراین سازمان تامین اجتماعی مکلف به پرداخت مستمری بیمه بیکاری به کارگری است که از طرف واحد تعاون کار و رفاه اجتماعی معرفی شده است و نمی‌تواند در ماهیت امر و اینکه آیا بیکاری ارادی یا غیر ارادی بوده است اظهار نظر کند.برگرفته از حقوق تامین اجتماعی-دکتر مجتبی همتی

برای مطالعه نمونه آراء و مقررات بیشتر در مورد بیمه بیکاری اینجا را کلیک نمائید.

بیشتر بدانید : مرجع تشخیص نوع کار جهت تشخیص استحقاق کارگر به دریافت بیمه بیکاری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری و شهرداری-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

واتس اپ

وظایف کمیته مشاغل سخت| اعضای کمیته مشاغل سخت و زیان آور

کمیته های استانی تشخیص مشاغل سخت و زیان آور
۳_۱ تعریف و انواع مشاغل سخت و زیان آور

به موجب بند الف تبصره ۲ قانون اصلاح تبصره ۲ الحاقی ماده ۷۶ قانون اصلاح مواد ۷۲ و ۷۷ و تبصره ماده ۷۶ قانون تامین اجتماعی مصوب ۱۳۵۴ و الحاق دو تبصره به ماده ۷۶ مصوب ۱۳۷۱ مصوب ۱۳۸۰ ماده ۱ آیین نامه اجرایی قانون فوق کارهای سخت و زیان آور کارهایی است که در آنها عوامل فیزیکی شیمیایی مکانیکی بیولوژیکی محیط کار غیر استاندارد بوده در اثر اشتغال بیمه شده تنشی به مراتب بالاتر از ظرفیت‌های طبیعی جسمی و روانی در وی ایجاد می شود که نتیجه آن بیماری شغلی و عوارض ناشی از آن باشد مشاغل سخت و زیان آور موضوع این ماده به دو گروه تقسیم می شوند الف_ مشاغلی که صفت سخت و زیان آوری با ماهیت شغلی وابستگی دارد اما می‌توان با بکارگیری تمهیدات پزشکی ایمنی و تدابیر فنی مناسب توسط کارفرما سختی و زیان آوری آنها را حذف نمود.
ب_ مشاغلی که ماهیتا سخت و زیان آور بوده و با بکارگیری تمهیدات پزشکی ایمنی و تدابیر فنی توسط کارفرما صفت سخت و زیان آوری آنها کاهش یافته ولی کماکان سخت و زیان آوری آنها حفظ می گردد.
۳_۲ مبنا و صلاحیت‌ها
به منظور تطبیق و تشخیص مشاغل سخت و زیان آور بر اساس ضوابط و سیاست گذاری های شورای عالی حفاظت فنی و مقررات مربوط کمیته های بدوی و تجدیدنظر استانی هرکدام با پنج عضو اصلی و پنج عضو علی البدل برای مدت سه سال منصوب می شوند و انتخاب مجدد آنان بلامانع است (ماده ۸ آیین نامه)
بر اساس بند الف ماده ۹ آیین نامه وظایف کمیته های بدوی استانی به شرح زیر می باشد : 
۱_ بررسی تطبیق و تشخیص مشاغل سخت و زیان آور با مواد این آیین نامه که توسط بیمه شده کارفرما وزارتخانه های بهداشت درمان و آموزش پزشکی تعاون کار و رفاه اجتماعی و سازمان تامین اجتماعی و تشکلها به عنوان مشاغل سخت و زیان آور معرفی شده و اعلام نتیجه به متقاضی و سازمان های ذیربط از سوی رئیس کمیته بدوی.
۲_ رسیدگی مواردی که با اتخاذ تدابیر لازم حالت سخت و زیان آوری شغل یا مشاغل از بین رفته و در زمره مشاغل عادی درآمده‌اند و اعلام آن به مراجع ذی‌ربط به ‌منظور حذف امتیازاتی که به کار سخت و زیان آور تعلق گرفته است
۳_ اجرای سیاست ها و مصوبات شورای عالی حفاظت فنی
بر اساس بند ب ماده ۹ آیین نامه وظایف کمیته های تجدیدنظر استانی عبارت است از رسیدگی اظهار نظر و تصمیم گیری در خصوص اعتراض به آراء کمیته های بدوی استانی که توسط بیمه شده یا کارفرما درخواست گردیده است اعلام نتیجه به متقاضی و سازمان‌های ذیربط از سوی رئیس کمیته تجدید نظر.برگرفته از حقوق تامین اجتماعی-مجتبی همتی

برای مطالعه مقررات و آرای دیوان عدالت اداری در مورد مشاغل سخت و زیان آوراینجا را کلیک کنید.

این را هم بخوانید : ملاک تشخیص مشاغل سخت و زیان آور

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری و دعاوی شهرداری-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

واتس اپ

نمونه رای دیوان برای تنزل پست و مقام

۱. منشاء قانونی
به موجب مواد قانونی مختلفی روسای ادارات می توانند جایگاه اداری کارکنان خود را تغییر دهند به موجب تبصره ماده ۲۶ قانون استخدام کشوری مصوب ۱۳۴۵/۱/۳۱ روسای ادارات در صورت اقتضاء می توانند با تصویب رئیس موسسه دولتی یا وزیر مربوطه مستخدم را با داشتن شرایط لازم در رسته دیگر به خدمت بگمارند ماده ۳۶ تغییر گروه مستخدم رسمی با رعایت شرایطی امکان پذیر دانسته است همچنین در ماده ۱۱۴ قانون مذکور چنین آمده است وزارتخانه ها و موسسات دولتی مشمول این قانون نمی توانند جز در موارد مطرح در این قانون مستخدم رسمی را از پست سازمانی وی برکنار کنند مگر اینکه بلافاصله او را به پست سازمانی دیگری منصوب نمایند از سوی دیگر بند و ماده ۹ قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب ۱۳۷۲/۹/۷ تنزل مقام و بند ز آن تنزل گروه را از اقسام تنبیهات اداری قلمداد کرده است.

کارکنان دولت در صورتی که تغییر وضعیت اداری خود را نا موجه و غیرقانونی بدانند مستند به بند ۱ ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری در این دیوان طرح دعوی می کنند.
نمونه رای دیوان عدالت  و حکم به رد شکایت
نظر به اینکه بر اساس مقررات حاکم در سال ۱۳۸۵ موضوع مواد ۱۱۴ ،۲۶، ۳۶ قانون استخدام کشوری تغییر پست کارکنان دولت بدون تغییر رشته شغلی و تنزل گروه بلا اشکال بوده است بنابراین خواسته موجه نیست و رای به رد آن صادر و اعلام می گردد.

دومین نمونه رای:

نظر به اینکه حکم کارگزینی با پست ۵۰۹ برای شاکی صادر نشده و آنچه اصدار یافته ابلاغ انشایی و داخلی می باشد و از طرفی پست‌های مدیریتی انتصابی بوده و استحقاقی و اکتسابی نمی باشند و در احکام کارگزینی پیوست نیز رسته و رشته شغلی تغییر پیدا نکرده و تنزلی صورت نگرفته است به استناد تبصره ۴ ماده ۴۵ قانون مدیریت خدمات کشوری و رای وحدت رویه شماره ۴۲۷_۴۲۲/ ۹۰/۱۰/۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری اقدامی که موجب تضییع حق شاکی باشد مشهود نیست.برگرفته از گونه شناسی دعاوی و آرای شعب بدوی دیوان عدالت اداری-پژوهشگاه قوه قضائیه

برای مطالعه نمونه آراء دیگری از دیوان عدالت اداری در این خصوص اینجا را کلیک نمائید.

این را هم بخوانید : نمونه اعتراض به رای هیات رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان سازمان تامین اجتماعی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

  واتس اپ