شکایت بابت اصلاح نام یک حلقه چاه در دیوان عدالت اداری

عدم صلاحیت ابتدایی دیوان در رسیدگی به دعاوی راجع به آب 

رسیدگی به اختلاف ناشی از اجرای قانون توزیع عادلانه آب ابتدانا در صلاحیت کمیسیون رسیدگی به امور آبهای زیرزمینی و پس از آن قابل طرح در دیوان عدالت اداری می باشد.

دیوان عدالت اداری، صلاحیت، موضوع دعوا،دعاوی راجع به آب پروانه بهره برداری از چاه، نیرو،شرکت های آب منطقه ای، کمیسیون رسیدگی به امور آبهای زیرزمینی .وکیل تخصصی امور چاه،وکیل برای شکایت چاه،وکیل جهت کمیسیون چاه،وکیل دیوان عدالت تهران،بهترین وکیل دیوان عدالت

دادنامه :۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۰۴۱۱        مورخ ۱۳۹۳/۴/۲۵

 رأی بدوی

 نظر به اینکه خواسته شاکی صدور مجوز اصلاح نام یک حلقه چاه و الزام به صدور پروانه بهره برداری نسبت به یک حلقه چاه غیرمجاز می باشد و در راستای تبصره ۵ قانون تعیین تکلیف چاههای آب فاقد پروانه بهره برداری مصوب ۸۹ رسیدگی به اختلاف ناشی از اجرای قانون توزیع عادلانه آب بدوا در کمیسیون رسیدگی به امور آب های زیر زمینی صورت می پذیرد  که در ما نحن فیه شاکی در جهت بررسی خواسته خویش به کمیسیون مزبور مراجعه نداشته بنابراین با وصف مزبور رسیدگی ابتدا به ساکن در دیوان عدالت اداری نسبت به موضوع مطرح شده فاقد وجاهت قانونی بوده لذا در اجرای مواد ۱۷ و ۴۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۹۲ قرار عدم صلاحیت به شایستگی کمیسیون صدرالذکر صادر می نماید . این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدید نظر می باشد.

رئیس شعبه هفتم دیوان عدالت اداری-بشارتی فر

رأی تجدیدنظر 

به موجب محتویات پرونده و مفاد دادخواست تنظیمی شاکی خواستار اصلاح نام یک حلقه چاه و ابطال تصمیم شماره ... مورخه ۸۴/۱۰/۷ صدور مجوز بهره برداری از ملک حلقه چاه نموده و شعبه بدوی بدین استدلال چون خواسته مطروحه از مصادیق ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و خارج از حدود اختیارات و صلاحیت این مرجع می باشد و بر همین مبنا قرار عدم صلاحیت به شایستگی کمیسیون رسیدگی به آبهای زیرزمینی صادر نموده حالیه با توجه به مراتب فوق و مندرجات پرونده و مستندات ارایه شده و نظر به اینکه حسب مفاد ماده ۴۸ قانون فوق الذکر هرگاه رسیدگی به شکایت در صلاحیت سایر مراجع باشد شعبه دیوان قرار عدم صلاحیت صادر نموده و پرونده را به مرجع مذکور ارسال می نماید حالیه با توجه به مراتب فوق و با عنایت به اینکه دادنامه صادره براساس و وفق مقررات و موازین صادر گردیده و از ناحیه تجدیدنظر خواه اعتراض مؤثری که مورد توجه و امعان نظر قرار گیرد به عمل نیاورده عليهذا ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می نماید. رأی صادره قطعی است. 

شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه رییس-مهری - عاشوری

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : نمونه رای دیوان عدالت اداری برای کمیسیون چاه آبهای زیرزمینی

کریمی وکیل دعاوی دیوان عدالت اداری و شهرداری

09125253824

09915253824

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

  واتس اپ

روال تعیین و پرداخت خسارت بابت تملک اراضی توسط شهرداری

درخواست کارشناس از دادگاه برای تعیین خسارت طبق تبصره ۴ ماده واحده قانون نحوه تقویم ابنیه املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری‌ها منوط به احراز سابقه اخطار توسط شهرداری به مالکین و مضی مدت یک ماهه آن است.وکیل برای شهرداری, وکیل دیوان عدالت قزوین،وکیل برای شهرداری اقلید،وکیل تخصصی شهرداری شوش،وکیل شهرداری امام شهر 
در زیر دو نمونه از آراء محاکم حقوقی در این خصوص تقدیم می گردد.
شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۰۰۱  تاریخ : ۱۳۹۱/۷/۱
رای دادگاه
خلاصه پرونده تجدید نظر خواهی شهرداری به طرفیت تجدید نظر خواندگان از دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره  مورخ صادره شعبه ۱۸۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران مستقر در مجتمع قضایی شهید مطهری می باشد که به موجب آن دعوی تجدید نظر خواهی به طرفیت تجدید نظر خواندگان به خواسته تعیین کارشناس هیئت کارشناسی به منظور اعلام قیمت روز ۲۰۲/۵ متر مربع از۳ سهم مشاع از ۱۰ سهم ملک مسکونی و حق کسب و پیشه سه باب مغازه جزء پلاک ثبتی ....بخش ده تهران با این استدلال که اخطاریه مالک به صورت صحیح و قانونی تنظیم و ابلاغ نشده و چنین اخطاریه ای دارای مواد مواعد مغایر فاقد آثار حقوقی می باشد قرار رد درخواست صادر فرمودند از نظر به مطالعه مندرجات پرونده و مقررات مندرج در تبصره ۴ ذیل ماده واحده قانون نحوه تقویم املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری‌ها و اینکه مدت یک ماه از تاریخ اعلام به یکی از صور پیش‌بینی شده در قانون دقیقاً رعایت نگردیده فلذا رسیدگی به درخواست شهرداری به کیفیت مطروحه قابلیت استماع ندارد و در عرض حال تسلیمی و لایحه شهرداری نیز ایراد و اعتراض اساسی اعلام نگردیده که بتواند موجب فسخ یا نقض دادنامه بدوی را فراهم می نماید با اصلاح مراتب عنوان قرار از رد دادخواست به رد دعوی با استناد به مادتین ۳۵۱ و ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار صادره شعبه بدوی را اصلاح و تایید می نماید قرار صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه حضرتی-کیازاد
رای دادگاه
در خصوص دعوی شهرداری منطقه ده به نمایندگی ح.ح به طرفیت ۱_ز۲-ر۳- م  همگی الف ۴-م.م.۵-الف.م ۶-ک.م ۷-ع.س به استناد  فتوکپی اخطاریه و قراردادها و اسناد مالکیت و استعلام ثبتی و دلیل سمت نظر به اینکه بر طبق تبصره ۴ ماده واحده قانون نحوه تقویم ابنیه و املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری‌ها مصوب ۱۳۷۰/۸/۲۸ شهرداری مکلف بوده به یکی از صور ابلاغ کتبی انتشار در یکی از روزنامه‌های کثیرالانتشار و آگهی در محل به اطلاع عمومی برسد و مالکین ابلاغ که ظرف یکماه کارشناس خود را جهت تعیین قیمت اراضی پلاک ثبتی.... بخش ده تهران معرفی نمایند که در زمان تقدیم دادخواست هیچگونه اخطاریه ای ارائه نشده و علی رغم ابلاغ به شهرداری که اخطاریه ابلاغ شده جهت درخواست کارشناس و معرفی کارشناس منتخب خود را تعرفه که به موجب لایحه شهرداری-۳۷ ۱۳۹۱/۲/۲۶کارشناس منتخب خود را معرفی ولی اخطاریه رویت شده مالکین به جز ز.الف  که در یک روز دو اخطاریه با موارد مغایر تنظیم و علی‌رغم اخطاریه موارد مقید در آن سه روز و ۱۰ روز بوده که با موارد مندرج در تبصره ۴ که مدت آن یک ماه است متفاوت بوده و در نتیجه اخطاریه به صورت صحیح و قانونی تنظیم و ابلاغ نشده و چنین اخطاریه فاقد آثار حقوقی است که لازم است شهرداری بتواند طبق تبصره ۴ قانون مذکور به وظایف و تکالیف قانونی خود عمل نموده و در صورت عدم تعرفه کارشناس از سوی مالکین از محکمه درخواست کارشناس نماید لذا با التفات به مراتب فوق درخواست تعیین کارشناس بدون رعایت مفاد تبصره ۴ قانون نحوه تقویم ابنیه املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری‌ها مصوب ۱۳۷۰/۸/۲۸ فاقد وجاهت قانونی می باشد و مستند به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست صادر می شود.
رئیس شعبه ۱۸۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران-نیک بخش.

این نمونه رای را هم از دست ندهید : نمونه شکایت از شهرداری بابت تملک اراضی در دیوان عدالت اداری

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

  واتس اپ

نحوه صحیح شکایت ابطال صورت مجلس تفکیکی املاک در دیوان عدالت اداری

برابر رای شماره ۴۱۴ مورخ 1392/06/25 وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری چون صورت مجلس تفکیکی املاک توسط سازمان ثبت اسناد و املاک صادر می شود بنابراین درخواست ابطال صورتجلسه مذکور بدون طرف دعوی قرار دادن این سازمان موجه نیست.نحوه ابطال صورتمجلس تفکیکی, ابطال صورتمجلس تفکیکی, وکیل متخصص دیوان عدالت, وکیل دیوان عدالت اداری

بنابراین بعضاً ملاحظه می گردد که شکات یا شاکی جهت طرح دعوی ابطال صورت مجلس تفکیکی،دفترخانه و یا کانون سردفتران را طرف دعوی قرار داده و به تصور اینکه چون صورت مجلس تفکیکی توسط دفاتر اسناد رسمی ثبت می گردد بنابراین مرجع شکایت از ابطال صورتمجلس این مراجع می باشد در حالی که برابر رای فوق الذکر ابطال صورت مجلس حتماً بایستی به طرفیت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور مطرح گردد البته به نظر میرسد احتیاط گردد و اداره ثبت اسناد و املاک همان منطقه نیز طرف دعوی قرار گیرد.

این مطلب کاربردی را ازدست ندهید : نحوه اعتراض به تصمیم هیات حل اختلاف قانون ثبت احوال

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

 واتس اپ