اعتراض به رای کمیسیون تبصره ۲ بند ۳ ماده ۹۹ قانون شهرداریها مصوب ۱۳۳۴ و الحاق سال ۱۳۷۲
احداث بنا و تاسیسات در خارج از محدوده قانونی و حریم شهرها بدون اخذ پروانه بر خلاف ماده ۶ آیین نامه مربوط به استفاده از اراضی احداث بنا و تأسیسات در خارج محدوده قانونی و حریم شهرها مصوب ۱۳۵۵/۲/۲۷ هیات وزیران که لزوم صدور پروانه و نظارت بر ساخت و ساز برابر مفاد پروانه اصداری در برخی مناطق با رعایت ضوابط پیش بینی در ماده مذکور را مورد تاکید قرار داده است ممنوع بوده و چنانچه ساخت و ساز غیر مجاز در خارج از حریم مصوب شهر ها صورت گیرد بنا به تشخیص مهندسین و تکنسین های ساختمانی و تاسیساتی که از طرف استاندار مامور نظارت شده اند یا با تقاضای کتبی سازمان های ذیربط دولتی و یا بنا به اعلام فرمانداران و بخشداران ضمن جلوگیری از ادامه ساخت با توقف عملیات ساختمانی به کمیسیون تبصره ۲ بند ۳ ماده ۹۹ قانون شهرداری ها الحاقی ۱۳۷۲/۱۲/۱ مرکب از نمایندگان وزارت کشور قوه قضائیه و وزارت مسکن و شهرسازی که در استانداری ها تشکیل می شود گزارش و کمیسیون حسب مورد با رعایت طرح جامع ب ماده ۴ آیین نامه مذکور رای به قلع بنا یا جریمه معادل پنجاه درصد تا هفتاد درصد قیمت روز اعیانی تکمیل شده صادر خواهد نمود ورای کمیسیون قطعی است و از تاریخ ابلاغ رأی کمیسیون به متخلف در بازه زمانی مقرر در تبصره ۲ ماده ۱۶ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قابل شکایت در دیوان عدالت اداری می باشد و طرح شکایت در دیوان عدالت اداری  است.

وکیل امور شهرداری سیرجان-09194504079

این اعتراض مانع اجرای رای کمیسیون مبحوث فیه نبوده زیرا رای کمیسیون قطعی و لازم الاجرا بوده و باید فوراً اجرا شود مگر اینکه شعبه دیوان با اجازه حاصله از ماده ۳۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان بر توقف اجرای رای دستور موقت صادر نماید نقض دستور موقت مشمول مجازات مقر در ماده ۳۹ قانون دیوان عدالت اداری است.

برگرفته رویه قضایی شعب دیوان عدالت اداری در رسیدگی به برخی دعاوی مرتبط با شهرداری-محمدرضا دلاوری- محمد حسین دلاوری

این مطلب را هم از دست ندهید : نمونه پرونده مربوط به اعتراض به رای کمیسیون ماده 99 استانداری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی-09194504079

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

  واتس اپ